1.       任何一次的土地改革都将会写入历史，仔细翻看中国的历史，几乎每一次的革命都蕴含着农民们对于土地制度改革的渴望。

2.       从中央的政策文件来看，土地流转的叫法，本身就很值得玩味。“流转”指的是什么？交易，出租，转让？

3.       这篇文章为什么要先从土地zc的叫法上说起。Zy为什么要如此小心谨慎地使用“流转”这个词。因为土地政策的改革是牵一发动全身的事情，尤其是农村土地。这里面涉及的问题不仅是农业问题，也涉及到了经济问题，社会问题，更是zz问题。

4.       从农业问题的角度来说，土地流转是否真的能改变社会结构，使得我国继续在城市化进程的道路上发展前进。对于农业自身的发展，土地是个基本问题，因为对于自给自足式的农业经济来说，农业生产力受到了严重地抑制，使得农业进一步的发展进了瓶颈。但是，光有土地的流转，并不能完全解决农业的问题，就像造房子你打好了地基，如果没有先进的技术，人才以及后续资金的跟进与支持，地基还是无法成为美丽的房子的。相反，土地在集中用于规模化之后，很容易成为利益再分配的帮凶。

5.       由于土地本身的价值，使得农村的土地，不仅仅是农业本身的问题。土地本身具有投资价值，并且能够升值。土地，除了用来种粮，还有其他的诸多用途，哪种选择带来的回报最多？是种油菜花更赚钱，还是造商业地产更赚钱？在资本逐利性的驱使下，大的资本、利益集团会想尽办法，尽可能地得到最多的土地，这些土地反过来，将会为这些大鳄们带来巨大的经济利益。

写到这，不尽想到马克思曾经写过的一句话：

“如果有20%的利润,资本就会蠢蠢欲动;如果有50%的利润,资本就会冒险;如果有100%的利润,资本就敢于冒绞首的危险;如果有300%的利润,资本就敢于践踏人间一切的法律。”

6.       纵观国内外的历史来看，利益集团在圈地运动时，往往会发生巧取豪夺或者是官商勾结的情况。这也就涉及到过去两年社会上热烈议论的资本致富的“原罪”问题。这里，不讨论“原罪”的原因，只是作为一种现象，分析一下它可能产生的一些影响。

尽管zy已经发布政策，阐明农民对土地具有所有权，并保持永久稳定。但是所有权无疑是属于集体国家的，而作为国家的代表，当地的政府对于土地的权利也是不可小视的。这样的制度安排，其实为国家无条件征用土地留下一个后门。如果某块土地于公于私都将产生巨大的经济效益时，那么当地政府会做如何考虑？

资本逐利者加上握有稀缺资源——土地的zf某些要人，这样的经典搭配，又有谁来保证农民伯伯的利益呢？他们作为弱势群体，再加之对于土地没有所有权，如果没有得到妥善安置的话，将成为社会的不稳定因素，反过来，又会造成社会问题。而这一系列连锁反应的根本，是否在农民身上，是值得我们深思的。